「前瞻基礎建設計畫」預計 8 年花費新台幣 8,824.9 億元，它真的能打造「下一個世代所需的基礎建設」嗎？拋開政治立場或對「政治動機」的質疑，不預設支持或反對的立場下，我想用簡單的經濟學原理，和讀者一起檢視行政院的前瞻計畫核定本，盡力一個公民的力量，監督這筆勢不可擋的財政支出。
市場效不效率到底與我何關？金融商品的錯價除了代表有賺頭以外還有什麼意義？健全的資本市場，與人類社會的繁榮有關嗎？
當代金融學理論中最重要的基石，同時也是被最多人所質疑的理論，莫過於效率市場假說。假說的內涵到底是什麼呢？撇開學理上的定義，效率市場假說所要傳達的只有一個概念：各種資訊會有效的反應在價格上面。
今天（2017/5/24）下午四點司法院公布第748號大法官解釋，暴龍把大法官的文章做了些整理，參考之前大法官所列出的爭點，大法官對這些爭點的意見如下。
當在談論徵兵制與募兵制誰好誰壞的時候，募兵制常見的批評之一就是增加國防成本：如果同樣需要18萬的軍人，以徵兵制的方式強迫人民入伍，與靠每個月給4萬塊吸引年輕人入伍相比，就帳面上而言，當然是募兵制的支出較高。畢竟前者只靠一紙法令，而不像後者具有帳面上的支出。然而這種計算支出的方法，真的是正確的嗎？
到底經濟學是什麼呢？這個年代的戰爭早就不是學派與學派之爭，而是關於如何使用經濟學來觀察人類社會。不同的經濟學徒們是怎麼看待經濟學的呢？我們記下了四位作者們對於「經濟學」這門學科的唇槍舌戰，從每個人側重的不同角度，是不是能把經濟學的全貌看得更清楚呢？
