為什麼某些國家始終處於貧窮，像被困在陷阱一般，無法掙脫？近代經濟學家，發展了一套有利的分析工具—「動態模型」，用以分析經濟發展的過程，找出以及無法發展的因素。這套方法在經濟學中被廣泛使用，例如《貧窮經濟學》一書 (白經濟 書評)，整本都是環繞著這套想法在討論，若不瞭解這套方法，很難看到箇中精要。
「X 個人拿走全世界一半的財富」， X 是多少呢？計算的方式可信嗎？這個數字又告訴我們什麼？跟隨英國金融時報「臥底經濟學家」Tim Harford 塞進一張明信片上的基礎統計學，讓我們來學習如何閱讀統計數字！
如果大家都在星期天休息，我在星期天開店賣便當不就賺翻了嗎？但是似乎並非所有人都是這麼想的。明明對消費者和廠商來說，有星期天仍然開張的店都是好事，為什麼星期天仍然要公休呢？
不知道你有沒有這種經驗：在吵架的時候，最怕碰到的不是反對你的人，而是根本沒有進入狀況、來亂的人。在言論市場上，要擊敗一個好的意見的方法，或許不是提出另一個好的意見，而是提出一堆不好或是不相關的意見，因為這樣能快速增加辨別這些言論真偽的成本。這些現象在網路時代似乎更顯而易見。
台灣政府總為「景氣」汲汲營營，每當景氣走低，政客便一頭指向「內需不振」，緊接著便推出「提振內需」的說帖：促進消費、刺激投資云云。這套「以內需波動解釋景氣起伏」的想法，在學術界幾乎已被淘汰，但仍活躍於大眾輿論中。我想利用基本的供需原理，說明這套理論為何不適用。
什麼都漲，就是薪水沒漲？實質 GDP 跟實質薪資真的能互相比較嗎？
