2016 年 2 月 17 日中午，本國央行再度進場阻止匯率升值，外界揣測這是另一次的「貶值救出口」。面臨目前初估的年度 GDP 成長率無法保 2 %，貶值救出口的政策乍看之下是一帖拯救經濟的良藥。不過事實上，我們已經服用這帖藥很長一段日子了，我們該懷疑的是，藥效是否長時間仍然存在，而我們又扛著什麼樣的副作用在服藥呢？
我們在先前的「百萬年薪可以排第幾名？臺灣的所得分配」中討論所得分配不均的各項衡量指標，以及臺灣在數據上的表現。但除了關心某一個時間點的所得不均外，或許我們應該更關心流動？
晚上八點半，窗外是寧靜的台北街頭，啜飲著丈人送的咖啡。電視裡重播著路克和安納金精彩的原力對決，那精彩的一幕嚇得我嘴裡的橘子都掉了出來。桌上躺著參加摸彩，是從一位不知道姓氏對不對的帥哥接過來的棒球手套。現在職棒有聲有色，大概會長領導有方吧……。
最近大學整合，「高教 105 大限」、「虎年海嘯」這些關鍵字曝光率大增。然而當注意力全集中在今年青春洋溢的 18 歲虎年寶寶身上時，似乎沒有人注意到，18 - 12 = 6 歲的下一輪虎年寶寶，也將衝擊另一個長期被政策辯論遺忘的教育前線：國小。
笑話是這樣說的，兩位知名的經濟學家在大選日在投票所相遇，「你怎麼會在這裡？」「還好意思說我，你不也在這麼？」兩人深怕被其他人知道，堂堂經濟學家竟然跑去投票。兩個人約定保守秘密後匆匆離去。為什麼經濟學家被抓到出現在投票所是這麼丟臉的一件事？
