民主制度，就是由「無知」或是「認知可以被操控」或是「系統性錯誤認知」的多數人，來直接間接決定政治和政策上的重大課題。
「反對民主」不等於反民主，也不是不民主。唯有洞悉民主制度最根本的缺陷，才有深思改進之道的可能性。
前有文章指出，經過統計分析的結果，「當縣市長做出「正確」的決策時，台灣民眾會顯著地以選票作為回報。」真的是如此嗎？
Guido Calabresi與Douglas Melamed在1972年的論文。首先提出產權（entitlement）保護的三種基本模式：財產原則（property rules）、補償原則（liability rule）、禁制原則（inalienability rule）
真是強颱氾濫的夏天， 「超強颱風」尼伯特、莫蘭蒂、馬勒卡、梅姬。有人賺到了颱風假，有人大水淹到家，但颱風天受傷最慘重的，莫過於農、漁民了。一個颱風得賠上多少作物和收穫。許多人紛紛呼籲政府推動「農業保險」，但多年來卻推廣不易，到底為什麼？又農保有何獨特之處？台灣為何做不起來？有沒有可能的解方呢？
「現在的大學生都沒國際觀」這種言論顯然相當愚蠢，但為什麼這種言論會出現？為什麼用這種以偏概全方式思考的人沒有被社會淘汰掉？我們可以從經濟學上「統計歧視」嘗試回答這問題。
